Compartilhamento |
|
Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://tede2.unicap.br:8080/handle/tede/1175
Registro completo de metadados
Campo DC | Valor | Idioma |
---|---|---|
dc.creator | Freitas, Fellipe Domingues de Barros | - |
dc.creator.Lattes | http://lattes.cnpq.br/5089625911418618 | por |
dc.contributor.advisor1 | Teixeira, Sérgio Torres | - |
dc.contributor.referee1 | Saldanha, Alexandre Henrique Tavares | - |
dc.contributor.referee2 | Leal, Larissa Maria de Moraes | - |
dc.contributor.referee3 | Pereira, Mateus Costa | - |
dc.date.accessioned | 2019-10-02T17:30:24Z | - |
dc.date.issued | 2019-01-15 | - |
dc.identifier.citation | FREITAS, Fellipe Domingues de Barros. O problema de segurança jurídica da decisão arbitral frente aos precedentes judiciais. 2018. 101 f. Dissertação (Mestrado) - Universidade Católica de Pernambuco. Programa de Pós-graduação em Direito. Mestrado em Direito, 2018. | por |
dc.identifier.uri | http://tede2.unicap.br:8080/handle/tede/1175 | - |
dc.description.resumo | O instrumento da arbitragem é um meio alternativo de resolução de conflitos, contudo, por conta de sua natureza mista, a parcela jurisdicional, por meio de outros indícios, tal como o laudo arbitral com força de título executivo judicial, tornou o árbitro mais ligado ao sistema jurisdicional do que aparente aos iniciantes no tema. Essa vinculação não se torna obrigatória a partir de uma norma ditada sobre o tema em comento, mas sim decorre de uma obrigação advinda a cláusula compromissória ou do compromisso arbitral. O presente trabalho se propôs a fazer esta análise na doutrina e nos artigos disponíveis na internet sobre a temática, bem como construir a ideia de que não existe hierarquia entre o árbitro e o juiz, já que o mandamento outorgado pelas partes confere essa vinculação. A disposição está cerceada até onde as partes dispõe sobre o procedimento arbitral, mas uma vez escolhida a arbitragem de direito aplicando a legislação nacional, então o árbitro tem a sua atividade criativa vinculada a este mandamento. Assim, caso exista um precedente judicial aplicável ao caso, este deverá ser aplicado, se não há uma violação à segurança jurídica, pois em dois procedimentos distintos, o primeiro jurisdicional e o segundo arbitral, poder-se-ia ter duas respostas diferentes ao mesmo caso concreto. | por |
dc.description.abstract | The instrument of arbitration is an alternative means of resolving disputes, however, because of its mixed nature, the jurisdictional portion, by means of other indications, such as the arbitral award with the force of a judicial enforcement order, made the arbitrator more jurisdictional system than it appears to the initiates in the subject. This binding does not become mandatory from a rule dictated on the subject in question, but it is due to an obligation arising from the arbitration clause or arbitration agreement. The present work has proposed to make this analysis in the doctrine and articles available on the internet on the subject, as well as to construct the idea that there is no hierarchy between the arbitrator and the judge, since the mandate granted by the parties confers this link. The provision is limited as far as the parties have on the arbitration procedure, but once the arbitration of law has been chosen applying national law, then the arbitrator has his creative activity bound to this commandment. Thus, if there is a legal precedent applicable to the case, it should be applied if there is no breach of legal certainty, since in two different procedures, the first one and the second one, two different answers could be given case. | eng |
dc.description.provenance | Submitted by Biblioteca Central (biblioteca@unicap.br) on 2019-10-02T17:30:24Z No. of bitstreams: 2 felipe_domingues_barros_freitas.pdf: 918838 bytes, checksum: 5adcccf3f6fe1403e854a8ebdb7774ae (MD5) license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) | eng |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2019-10-02T17:30:24Z (GMT). No. of bitstreams: 2 felipe_domingues_barros_freitas.pdf: 918838 bytes, checksum: 5adcccf3f6fe1403e854a8ebdb7774ae (MD5) license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) Previous issue date: 2019-01-15 | eng |
dc.format | application/pdf | * |
dc.language | por | por |
dc.publisher | Universidade Católica de Pernambuco | por |
dc.publisher.department | Departamento de Pós-Graduação | por |
dc.publisher.country | Brasil | por |
dc.publisher.initials | UNICAP | por |
dc.publisher.program | Mestrado em Direito | por |
dc.rights | Acesso Aberto | por |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | - |
dc.subject | Arbitragem (processo civil) | por |
dc.subject | Precedentes vinculantes | por |
dc.subject | Processo civil | por |
dc.subject | Dissertações | por |
dc.subject | Dissertations | eng |
dc.subject | Arbitration (civil proceedings) | eng |
dc.subject | Binding Precedents | eng |
dc.subject | Civil Procedure | eng |
dc.subject.cnpq | CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO | por |
dc.title | O problema de segurança jurídica da decisão arbitral frente aos precedentes judiciais. | por |
dc.type | Dissertação | por |
Aparece nas coleções: | Direito |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
felipe_domingues_barros_freitas.pdf | Dissertação na íntegra | 897,3 kB | Adobe PDF | Baixar/Abrir Pré-Visualizar |
Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons