Compartilhamento |
|
Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://tede2.unicap.br:8080/handle/tede/1874
Registro completo de metadados
Campo DC | Valor | Idioma |
---|---|---|
dc.creator | Silva, Renan Francelino da | - |
dc.creator.Lattes | http://lattes.cnpq.br/6547830112603497 | por |
dc.contributor.advisor1 | Gomes Neto, José Mário Wanderley | - |
dc.contributor.referee1 | Silva, Danilo José Viana da | - |
dc.contributor.referee2 | Barroso, Fábio Túlio | - |
dc.contributor.referee3 | Albuquerque, Rodrigo Barros de | - |
dc.date.accessioned | 2024-05-24T18:20:46Z | - |
dc.date.issued | 2024-01-19 | - |
dc.identifier.citation | SILVA, Renan Francelino da. Impenhorabilidade do salário / um estudo de caso múltiplo sobre os processos decisórios no Superior Tribunal de Justiça. 2024. 154 f. Dissertação (Mestrado) - Universidade Católica de Pernambuco. Programa de Pós-graduação em Direito. Mestrado em Direito, Recife, 2024. | por |
dc.identifier.uri | http://tede2.unicap.br:8080/handle/tede/1874 | - |
dc.description.resumo | Quais circunstâncias influenciam os órgãos do Superior Tribunal de Justiça (STJ) a decidirem de forma diferente sobre o tema da impenhorabilidade do salário? A base legal para a impenhorabilidade do salário está prevista no artigo 833, inciso IV, do Código de Processo Civil. Todavia, a literatura argumenta que os tribunais brasileiros têm interpretado de modo distinto essa norma. Para responder ao problema de pesquisa elaborado, desenvolveu-se uma pesquisa empírica-qualitativa, por meio de estudo de caso múltiplo ou comparativo. Testou-se um conjunto de hipóteses elaboradas com base nas categorias apresentadas por dois modelos formais explicativos do comportamento judicial – legalista e atitudinal. Criou-se um banco de dados com 04 (quatro) acórdãos representativos sobre a matéria da impenhorabilidade do salário, no período de 2016-2023, por meio do portal de Jurisprudência do referido Tribunal. Os modelos empíricos desenvolvidos apresentam elementos do modelo atitudinal: o padrão decisório é marcado pela subjetividade supostamente baseada em princípios e normas constitucionais abertas de modo que a decisão sobre a penhora do salário do devedor é política, e não técnica. | por |
dc.description.abstract | What circumstances influenced the bodies of the Superior Court of Justice (STJ) to decide differently on the issue of salary unseizability? The legal base for unseizability of salary is provided in article 833, section IV, of the Civil Procedure Code. However, the literature argues that the Brazilian Courts have been giving a different interpretation to such norm. To answer the research question, an empirical-qualitative research was developed, through a multiple or comparative case study. A set of hypotheses elaborated based on the categories presented by two formal explanatory models of judicial behavior was tested – legalistic and attitudinal. A database was created with 04 (four) representative rulings on the matter of salary unseizability, in the period 2016-2023, through the Jurisprudence portal of the Court. The empirical models presented present elements of the attitudinal model: the decision-making pattern is defined by subjectivity determined based on open constitutional principles and norms so that the decision on the debtor's salary penalty is political, not technical. | eng |
dc.description.provenance | Submitted by Biblioteca Central (biblioteca@unicap.br) on 2024-05-24T18:20:46Z No. of bitstreams: 1 Ok_renan_francelino_silva.pdf: 2032947 bytes, checksum: eb9a25387335d3974864e6cc90c2c5bd (MD5) | eng |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2024-05-24T18:20:46Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Ok_renan_francelino_silva.pdf: 2032947 bytes, checksum: eb9a25387335d3974864e6cc90c2c5bd (MD5) Previous issue date: 2024-01-19 | eng |
dc.format | application/pdf | * |
dc.language | por | por |
dc.publisher | Universidade Católica de Pernambuco | por |
dc.publisher.department | Departamento de Pós-Graduação | por |
dc.publisher.country | Brasil | por |
dc.publisher.initials | UNICAP | por |
dc.publisher.program | Mestrado em Direito | por |
dc.rights | Acesso Aberto | por |
dc.subject | Dissertações | por |
dc.subject | Salários | por |
dc.subject | Penhora (Direito) - Estudo de casos | por |
dc.subject | Inalienabilidade de bens | por |
dc.subject | Juízes - Decisões | por |
dc.subject | Processo decisório | por |
dc.subject | Dissertations | eng |
dc.subject | Attachment (Law) - Case studies | eng |
dc.subject | Salary | eng |
dc.subject | Inalienability of assets | eng |
dc.subject | Judges - Decisions | eng |
dc.subject | Decision - Making process | eng |
dc.subject.cnpq | CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO | por |
dc.title | Impenhorabilidade do salário: um estudo de caso múltiplo sobre os processos decisórios no Superior Tribunal de Justiça. | por |
dc.type | Dissertação | por |
Aparece nas coleções: | Direito |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
Ok_renan_francelino_silva.pdf | Dissertação na íntegra | 1,99 MB | Adobe PDF | Baixar/Abrir Pré-Visualizar |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.