@MASTERSTHESIS{ 2025:601299949,
 	title = {A Imparcialidade Opaca: testando empiricamente a (in)existência de vieses cognitivos nos acórdãos do Tribunal Regional Federal da 5ª Região.},
 	year = {2025},
 	url = "http://tede2.unicap.br:8080/handle/tede/2019",
 	abstract = "Quais vieses cognitivos podem influenciar os magistrados do Tribunal Regional Federal da 5ª
 Região (TRF5) nos processos decisórios? Com essa problemática, a pesquisa busca testar
 empiricamente a (in)existência de vieses cognitivos nos acórdãos das turmas do TRF5,
 proferidos em 2023, tendo-se como hipótese que os magistrados do tribunal pesquisado
 tendem a sofrer influência dos vieses de ancoragem, status quo e grupo no processo
 cognitivo-decisório. A relevância do estudo decorre da possível influência das falhas
 heurísticas na prestação da atividade jurisdicional, podendo opacificar a imparcialidade dos
 julgadores do tribunal competente pela Justiça Federal de 6 (seis) estados do Nordeste (AL,
 CE, PB, PE, RN e SE), que poderiam ser minimizadas ou melhor compreendidas a partir dos
 resultados desta investigação, possibilitando também a exportação para outros tribunais do
 país. A metodologia é empírica, de natureza quantitativa, de caráter descritivo e exploratório.
 Para tanto, inicialmente será realizada introdutória revisão bibliográfica sobre a apelação
 cível e a competência das turmas do TRF5, seguida de estudo literário acerca dos vieses
 cognitivos propostos. Na sequência, far-se-á um levantamento dos acórdãos proferidos em
 apelações cíveis julgadas pelas turmas do TRF5, em 2023, cujos dados coletados deverão ser
 divididos e catalogados, para, em seguida, ser realizada uma análise estatística, por regressão
 logística ( logit ), para testar a correlação de variáveis distintas, objetivando diagnosticar a
 troca de influências entre elas. Ao final, a hipótese secundária 1 ( o Relator tende a confirmar
 a sentença recorrida ) possui uma constante estatística, a hipótese secundária 3 ( os Acórdãos
 tendem a ser favoráveis ao ente público ) foi confirmada, enquanto a hipótese secundária 5
 (as apelações em processos com alto valor da causa tendem a ser improvidas ) foi
 estatisticamente rejeitada, possibilitando a proposição de algoritmos antienviesantes.",
 	publisher = {Universidade Católica de Pernambuco},
 	scholl = {Mestrado em Direito},
 	note = {Departamento de Pós-Graduação}
}