@MASTERSTHESIS{ 2021:2096865227, title = {Federalismo e Judicialização da saúde pública: o comportamento do Supremo Tribunal Federal no julgamento dos conflitos federativos sobre políticas públicas de combate à Covid-19.}, year = {2021}, url = "http://tede2.unicap.br:8080/handle/tede/1490", abstract = "As categorias federativas influenciaram na mudança de trajetória observada no julgamento dos conflitos federativos relacionados à pandemia? A direção contrária ao ente central denota um rompimento com a histórica tradição de o Supremo Tribunal Federal decidir em seu favor. A hipótese da dissertação consiste em ser o federalismo relevante para o resultado de cada julgamento, com a existência da definição de novo padrão decisório do Supremo Tribunal Federal na apreciação de conflitos federativos. O estudo se justifica pela necessidade de acompanhamento da evolução do federalismo no País, especialmente em razão de, a despeito do modelo adotado, a distribuição efetiva da autoridade política ainda sugerir fortes resquícios centralizadores do Estado Unitário. Tal importância cresce diante da crise sanitária, em que os entes federados têm sido desafiados à atuação coordenada e cooperativa. Adota-se a metodologia da pesquisa empírica, qualitativa, por meio da ferramenta do estudo de casos. Como resultados obtidos, a hipótese foi confirmada no aspecto de as categorias federativas terem sido relevantes para o resultado dos julgamentos, mas refutada quanto à verificação de novo padrão decisório. Conclui-se que, inobstante a importância do fundamento federativo para as decisões pela descentralização, não é possível afirmar que refletem alguma evolução do federalismo no Brasil. Porém, em razão da recente e atual postura da União no sentido de potencial deterioração das relações federativas, é possível reconhecer que o resultado dos julgamentos analisados representa a contenção de um retrocesso.", publisher = {Universidade Católica de Pernambuco}, scholl = {Mestrado em Direito}, note = {Departamento de Pós-Graduação} }