Epistemologia das revoluções científicas de Galileu e Heisenberg.

Abstract

O objetivo geral da nossa pesquisa é apresentar as interpretações de mundo a partir de duas revoluções científicas: a primeira ocorrida com Galileu Galilei, no século XVII, em defesa da teoria do heliocentrismo e da construção das leis fundamentais da mecânica clássica para explicar o mundo macroscópico; e a segunda com Werner Heisenberg, no início do século XX, com a construção da teoria quântica para explicar o mundo microscópico. A tese que norteia a nossa pesquisa é que linguagem e método são os principais recursos para essas duas revoluções na ciência e na filosofia. Para provar a nossa tese, buscaremos estabelecer uma relação entre o mundo descrito pela mecânica clássica e o mundo descrito pela mecânica quântica, desenvolvendo em nossa pesquisa três etapas: na primeira, descreveremos os fenômenos e explicitaremos raciocínios fundamentais para a construção da Física Clássica a partir das obras de Galileu: “O Mensageiro das Estrelas”, “O Ensaiador”, “Os Dois Máximos Sistemas do Mundo”; na segunda etapa, examinaremos na obra de Heisenberg: “Física e Filosofia”, os conceitos e argumentos que serviram de fundamentos para esses autores construírem suas teorias; por fim, faremos uma reflexão sobre a relação que existe entre as teorias dos dois supramencionados físicos através do artigo desenvolvido por Toraldo di Francia, intitulado What is a physical object? Em seguida, apontaremos contrapropostas ao programa epistemológico estabelecido por Heisenberg, dentre elas a crítica ao indeterminismo, levantada por Karl Popper; e assim, explicitaremos a nossa reflexão crítica dessas observações apresentadas. As abordagens metodológicas e linguísticas levaram os próprios cientistas a confrontarem se com questões e discussões epistemológicas sobre a objetividade do mundo, o determinismo e o indeterminismo, assim como sobre críticas metodológicas do caráter indutivo experimental da física clássica e das interpretações probabilísticas da mecânica quântica. Assim, vale ressaltar que essa pesquisa não tem relevância apenas no estudo da Filosofia; trata se também de uma pesquisa interdisciplinar, relacionando Física e Epistemologia. Sendo assim, mostraremos que essas revoluções não foram apenas científicas e sim uma revolução conceitual, metodológica e epistemológica sobre a natureza do mundo.

The general objective of our research is to present the interpretations of the world based on two scientific revolutions: the first, which occurred with Galileo Galilei in the 17th century, defending the heliocentric theory and establishing the fundamental laws of classical mechanics to explain the macroscopic world; and the second, with Werner Heisenberg in the early 20th century, involving the development of quantum theory to explain the microscopic world. The thesis guiding our research is that language and method are the primary resources employed by these two revolutions in science and philosophy. To prove our thesis, we aim to establish a relationship between the world described by classical mechanics and the world described by quantum mechanics, developing our research in three stages: in the first stage, we will describe the phenomena and outline the fundamental reasoning behind the construction of Classical Physics based on Galileo's works: “The Starry Messenger”, “The Assayer”, and “Dialogue Concerning the Two Chief World Systems”. In the second stage, we will examine Heisenberg’s work “Physics and Philosophy”, focusing on the concepts and arguments that served as the foundation for these authors to construct their theories. Finally, we will reflect on the relationship between the theories of these two referred physicists through the article written by Toraldo di Francia, titled “What is a Physical Object?”. Subsequently, we will point out some of Karl Popper’s observations regarding Heisenberg’s epistemological program and present our critical reflection on these observations. These theses in physics compelled scientists themselves to confront epistemological questions and discussions about the objectivity of the world, determinism and indeterminism, as well as methodological critiques of the inductive experimental nature of classical physics and the probabilistic interpretations of quantum mechanics. Thus, it is worth noting that this research is not only relevant to the study of Philosophy but is also interdisciplinary, connecting Philosophy, Physics, and Epistemology. Consequently, we will demonstrate that these revolutions were not merely scientific but also conceptual, methodological, and epistemological revolutions concerning the nature of the world.