Hinge propositions e pressuposicionalismo: um confronto entre as epistemologias de Ludwig Wittgenstein e de Cornelius Van Til.

Abstract

A presente dissertação faz uma caracterização das propostas epistemológicas do filósofo austríaco Ludwig Wittgenstein e do filósofo e teólogo holandês-americano Cornelius Van Til. Especificamente, ela contrapõe as noções fundamentais da chamada Hinge Epistemology, tal como defendida por Wittgenstein, com as noções basilares do Pressuposicionalismo de Van Til, mostrando as convergências e divergências entre esses modelos epistemológicos. Depois de apresentar, nos dois primeiros capítulos, os conceitos principais de cada uma dessas perspectivas epistemológicas, a dissertação encerra-se, mostrando que, no que pesem as convergências, as divergências entre elas são tão intransponíveis, que elas não só são distintas, mas irreconciliáveis, não havendo possibilidade de quaisquer acordos epistêmicos entre elas.

This thesis aims to characterize the epistemological proposals of the Austrian philosopher Ludwig Wittgenstein and the Dutch-American philosopher and theologian Cornelius Van Til. Specifically, it contrasts the fundamental notions of the so-called Hinge Epistemology, as expounded by Wittgenstein, with the basic notions of Van Til's Presuppositionalism, showing the convergences and the divergences between these epistemological models. After presenting the main concepts of each of these epistemological perspectives in the first two chapters, this thesis comes to a close by showing that, despite the convergences, the divergences between them are so insurmountable that they are not only distinct, but irreconcilable, with no possibility of any epistemic agreements between them.