Da recorribilidade ao recurso: um caso emblemático do movimento processual.
Data
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Editor
Universidade Católica de Pernambuco
What is an appeal? It is a kind of intuitive question, not for those who are experts in
procedural law, but also, and, especially, for those who act as agents of the
procedural system. The answer, however, is not at all simple, it is enough to see that
there is no unquestionable definition in proceduralistics of this, which is one of the
most important concepts of law. This work intends to answer the question above.
However, not in a way more suited to what is produced in Brazilian procedural law;
without leaving from the scope of Legal Dogmatics, the concept of appeal will be
analyzed from a movement perspective. That is: from the Aristotelian Conception of
the transition from being in potency to being in action. The work to be developed, in
no way, intends to review philosophical concepts. It is not a matter of doing
philosophy; but to use this (in particular, the tributary to Aristotle) some of its
fundamental concepts to establish a solid base for dogmatic study. In the legal
perspective, the Legal Fact Theory is adopted as a theoretical framework, in the
aspect attributed to Pontes de Miranda. The marriage between Aristotelian ontology
and the Pontifical legal fact proves to be extremely adequate for the purpose of this
thesis, because, among other things, it clarifies the concepts inherent to his idea.
Hence the title of the thesis: “The power to recourse an appear”. Power, which, in the
Pontifical perspective, takes on the appearance of a legal situation, precedes the act,
which, in the same perspective, is a legal fact. Although it is one of these, the appeal,
before being as such, is, at least in possibility, the legal situation that gives it
conditions to be. This movement is almost entirely procedural, since both the power
(the ability to appeal) and the act (the appeal) are generated in the process,
understood as one of the possible legal areas. Hence the subtitle: “an emblematic
case of the procedural movement”. However, something so particular seen from such
a general perspective could not be directly analyzed: it is necessary, based on (more)
universal concepts, which, as necessary, need to be explained, to obtain premises for
the deduction. The thesis is, in short, a whole movement from the general to the
(almost) particular.
¿Qué es un recurso? Es una especie de pregunta intuitiva, no para quienes son expertos en derecho procesal, sino también, y especialmente para quienes actúan como agentes del sistema procesal. La respuesta, sin embargo, no es nada simple. No sin razón en la procesalística no hay una definición incuestionable de recurso, que es uno de los conceptos más importantes del derecho. Este trabajo tiene la intención de responder la pregunta anterior. Sin embargo, no de la manera como se produce en el derecho procesal brasileño; sin apartarse del alcance de la dogmática jurídica, el concepto de recurso se analizará bajo una perspectiva de movimiento. Es decir: desde la concepción aristotélica de la transición de lo ser en potencia a lo ser en acto. El trabajo a desarrollar, de ninguna manera, pretende revisar conceptos filosóficos. No se trata de hacer filosofía, pero sacar de ella (en particular, de la afluente de Aristóteles) algunos conceptos fundamentales para establecer una base sólida para el estudio dogmático. En la perspectiva jurídica, se adopta como marco teórico la teoría de los hechos jurídicos de Pontes de Miranda. El matrimonio entre la ontología aristotélica y la teoria del hecho jurídico ponteana demuestra ser extremadamente adecuado para el propósito de esta tesis, porque, entre otras cosas, la primeira aclara los conceptos inherentes a la segunda. De ahí el título de la tesis: "De la recorribilidad al recurso". La potencia - que, en la perspectiva ponteana, adquiere la forma de una situación jurídica, precede al acto, que, en la misma perspectiva - es un hecho jurídico. Aunque sea un hecho jurídico, el recurso, antes de ser como tal, es, al menos en posibilidad, la situación jurídica que le da condiciones de serlo. Este movimiento es como si fuera completamente procesal, ya que tanto la potencia (la recorribilidad) como el acto (el recurso) se generan en el proceso, entendido como un de los ámbitos jurídicos posibles. De ahí el subtítulo: "un caso emblemático del movimiento procesal". No obstante, algo tan particular visto desde una perspectiva tan general no podría analizarse directamente: es necessário - desde conceptos (más) universales, que, a medida que sean indispensables, deben explicarse - obtener premisas para la deducción. La tesis es, en resumen, un movimiento completo de lo general a lo (casi) particular.
¿Qué es un recurso? Es una especie de pregunta intuitiva, no para quienes son expertos en derecho procesal, sino también, y especialmente para quienes actúan como agentes del sistema procesal. La respuesta, sin embargo, no es nada simple. No sin razón en la procesalística no hay una definición incuestionable de recurso, que es uno de los conceptos más importantes del derecho. Este trabajo tiene la intención de responder la pregunta anterior. Sin embargo, no de la manera como se produce en el derecho procesal brasileño; sin apartarse del alcance de la dogmática jurídica, el concepto de recurso se analizará bajo una perspectiva de movimiento. Es decir: desde la concepción aristotélica de la transición de lo ser en potencia a lo ser en acto. El trabajo a desarrollar, de ninguna manera, pretende revisar conceptos filosóficos. No se trata de hacer filosofía, pero sacar de ella (en particular, de la afluente de Aristóteles) algunos conceptos fundamentales para establecer una base sólida para el estudio dogmático. En la perspectiva jurídica, se adopta como marco teórico la teoría de los hechos jurídicos de Pontes de Miranda. El matrimonio entre la ontología aristotélica y la teoria del hecho jurídico ponteana demuestra ser extremadamente adecuado para el propósito de esta tesis, porque, entre otras cosas, la primeira aclara los conceptos inherentes a la segunda. De ahí el título de la tesis: "De la recorribilidad al recurso". La potencia - que, en la perspectiva ponteana, adquiere la forma de una situación jurídica, precede al acto, que, en la misma perspectiva - es un hecho jurídico. Aunque sea un hecho jurídico, el recurso, antes de ser como tal, es, al menos en posibilidad, la situación jurídica que le da condiciones de serlo. Este movimiento es como si fuera completamente procesal, ya que tanto la potencia (la recorribilidad) como el acto (el recurso) se generan en el proceso, entendido como un de los ámbitos jurídicos posibles. De ahí el subtítulo: "un caso emblemático del movimiento procesal". No obstante, algo tan particular visto desde una perspectiva tan general no podría analizarse directamente: es necessário - desde conceptos (más) universales, que, a medida que sean indispensables, deben explicarse - obtener premisas para la deducción. La tesis es, en resumen, un movimiento completo de lo general a lo (casi) particular.
O que é um recurso? Pergunta meio que intuitiva não para quem seja estudioso do
direito processual, como também, e especialmente, para quem atua como agente do
sistema processual. A resposta, porém, não é nem um pouco simples, basta ver que
não há na processualística uma definição inquestionável deste que é dos mais
importantes conceitos do direito. Este trabalho pretende responder à pergunta
acima. Não, todavia, de um modo mais afeito ao que se produz no direito processual
brasileiro; sem sair do âmbito da Dogmática Jurídica, o conceito de recurso será
analisado numa perspectiva de movimento. Isto é: a partir da Concepção Aristotélica
da passagem do ser em potência para o ser em ato. O trabalho por se desenvolver,
de forma alguma, pretende rever conceitos filosóficos. Não se trata de um fazer
filosofia; mas sim um utilizar desta (em específico, a tributária a Aristóteles) alguns
de seus conceitos fundamentais para estabelecer uma base sólida ao estudo
dogmático. Na perspectiva jurídica, adota-se como marco teórico a Teoria do Fato
Jurídico, na vertente atribuída a Pontes de Miranda. O casamento entre a ontologia
aristotélica e o fato jurídico ponteano revela-se muitíssimo adequado para o intento
desta tese, porque, dentre outras coisas, ela aclara os conceitos inerentes à ideia
ele. Daí o título da tese: “Da Recorribilidade ao Recurso”. A potência, que, na
perspectiva ponteana, assume a feição de uma situação jurídica, antecede ao ato,
que, na mesma perspectiva, é um fato jurídico. Embora seja um destes, o recurso,
antes de o ser como tal, é, ao menos em possibilidade, a situação jurídica que lhe dá
condições de ser. Esse movimento é como que totalmente processual, pois tanto a
potência (a recorribilidade) quanto o ato (o recurso) são gerados no processo,
entendido como um dos âmbitos jurídicos possíveis. Daí o subtítulo: “um caso
emblemático do movimento processual”. No entanto, algo tão particular visto de uma
perspectiva tão geral não poderia ser analisado já diretamente: é preciso, a partir de
conceitos (mais) universais, que, à medida do necessário, precisam ser explicados,
obter premissas para a dedução. A tese é, enfim, todo um movimento do geral ao
(quase) particular.
Descrição
Palavras-chave
Citação
GOUVEIA FILHO, Roberto Pinheiro Campos. Da recorribilidade ao recurso: um caso emblemático do movimento processual. 2020. 324 f. Tese (Doutorado) - Universidade Católica de Pernambuco, Programa de Pós-graduação em Direito. Doutorado em Direito. 2020.