Os desumanizados em Vidas Secas, de Graciliano Ramos: um estudo linguístico-literário.

Abstract

Nesta dissertação, a obra Vidas Secas, de Graciliano Ramos, foi analisada a partir da perspectiva dos polos metafórico (similaridade) e metonímico (contiguidade), elaborada pelo “poeta da linguística” Roman Jakobson, disposta em seu artigo Dois aspectos dalinguagem e dois tipos de afasia. Tais polos foram desenvolvidos respectivamente a partir da releitura das relações associativas (in absentia) e sintagmáticas (in praesentia) dolinguista Ferdinand de Saussure. Além do mencionado estudo, também nos servimos de outro texto de Jakobson, intitulado Linguística e poética, para o qual a literatura e a linguística não devem ser tratadas de forma dicotômica. Ademais, além do aporte supracitado, ancoramo-nos nas reflexões dos autores Candido (2012), Bosi (2021), Marques (2017), Abel (1997), Moraes (2012), dentre outras referências. A ficção escolhida para análise é considerada a obra mais conhecida do literato nordestino. Escritana década de 30, dela se destaca a proximidade com a realidade dos retirantes do Nordeste brasileiro deste período. Didaticamente considerada modernista, Vidas Secas é também elencada como uma trama regionalista, porém seu autor não aceitava rotulações para com sua literatura, a qual tem por características marcantes a linguagem direta e a crítica ao sistema social que oprime os desfavorecidos. A partir disso, esta investigação teve como objetivo principal apresentar os desdobramentos metonímicos da metáfora seca da obra em questão no que diz respeito à condição de desumanizados das personagens da família de retirantes. Para tal, a partir de nossa interpretação dos desdobramentos da referida metáfora, percebemos que significantes como bicho, ratos, urubu são postos como referentes aos humanos do grupo ao passo que, em determinadas passagens, a supracitada desumanização é potencializada pelo comportamento antropomorfizado da cachorra Baleia. Posto isso, esperamos que o presente trabalho possa contribuir com reflexões mais acuradas acerca de investigações linguísticas cujo olhar não se paute em considerar a literatura e a linguística dicotômicas.

In this dissertation, the work of Graciliano Ramos, Vidas Secas, was analyzed from the perspective of the metaphorical pole (similarity) and the metonymic pole (contiguity), developed by the “poet of linguistics” Roman Jakobson, as presented in his article Two aspects of language and two types of aphasic disturbances. These poles were developed respectively based on the reinterpretation of the associative (in absentia) and syntagmatic (in praesentia) relations of the linguist Ferdinand de Saussure. In addition to the aforementioned study, we also made use of another text by Jakobsom, titled Linguistic and poetics, in which literature and linguistics should not be treated dichotomously. Furthermore, we anchored ourselves in the reflections of authors such as Candido (2012), Bosi (2021), Marques (2017), Abel (1997), and Moraes (2012), among other references. The chosen fiction is considered the northeastern writter's most well-known work. Written in the 1930s, in it the proximity to the reality of the migrants in the Brazilian Northeast during this period can be realized. Didactically considered a modernist work, Vidas Secas is also listed as a regionalist narrative; however, its author did not accept any labels for his literature, which is characterized by its direct writing style and criticism of the social system that oppresses the underprivileged. About it, this work had as main objective to presente the metonimic unfoldings of the seca metaphor in the Graciliano’s work concerning the dehumanized condition of the characters from the migrants’ family. For such, from our interpretation of the metonymic unfolding of the mentioned metaphor, we realized that the signifiers bicho, ratos, urubu are referred to the humans of the family group as, in some parts of the narrative, the aforementioned dehumanization is potencialized by the anthropomorphized behavior of the dog Baleia. Furthermore, from our reflections, we hope this research may contribuite with better accurate ideas on linguistic’s investigations whose point of view is not based on considerin linguistics and literatura as dichotomous.